Notice bibliographique
Résumé
The many Coast Salish groups distributed on both sides of the United States-Canada border on the Pacific coast today face significant obstacles to cross the international border, and in some cases are denied passage or intimidated into not attempting to cross. The current situation regarding travel by Aboriginal people reflects the "hardening" of the border by United States officials following the events of "9-11." A bureaucratic environment has become increasingly hostile to the interests of Aboriginal groups in favor of security. In addition, the problems encountered by individual Aboriginal travelers at the border reflect a transformed American impression of Canada, now commonly treated politically and administratively as a state from which enemies of America are positioned to harm American interests. These new perceptions create an environment that enables Homeland Security officers to regard Aboriginal peoples who seek to cross the border as suspect, although they do so under legal conventions that allow passage of Aboriginal peoples. Officers then act on their own received, stereotypical notions of what a "real Indian" looks like, and deny passage to those they consider to be fakes. These border issues reflect a larger pattern of the denial of Aboriginal rights and challenges to tribal sovereignty by the American state and its citizenry. Data for this work comes from interviews with Coast Salish people and the case of a Coast Salish man who was detained and prosecuted for attempting to cross the border. A justice summit held in 2003 provides direct insight into official American approaches to the border as they concern Aboriginal people, while reporting by the Seattle Times reveals local responses to 9-11.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».