MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1587592733 · doi:10.7939/r3125qc49

Disclosure of wife abuse among Northeastern Thai women

2009· article· en· W1587592733 sur OpenAlexaff
Kannika Kantaruksa

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShameWifeGrounded theorySelf-disclosurePsychologyDomestic violenceSocial psychologySuicide preventionPoison controlQualitative researchMedicineSociologyLawPolitical scienceMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

บทคดยอ การศกษาโดยใชแนวคดเชงสตรนยมกบวธวจยแบบการสรางทฤษฎจากขอมลครงนสตรไทยในภาคตะวนออกเฉยงเหนอทถกสามทารณกรรมจำนวน 16 คนไดรบการสมภาษณทเนนการสะทอนคดและความสมพนธเชงอำนาจทเทาเทยมกน จากวธการวเคราะหเปรยบเทยบพบวา การเคลอนสการเปดเผยเพอความอยรอด เปนกระบวนการทเกดขนโดยสตรปกปดการถกสามทารณกรรม เพอการอยรอดจากการถกซำเตม และตอมาเปดเผยเพอการอยรอดจากสถานการณคบขน ภายใตอคตเกยวกบการทารณกรรมภรรยาในสงคมไทย สตรปกปดการถกสามทารณกรรมโดยการปกปดรองรอย การแยกตว การเงยบ หรอการแตงเรองใหมเพอปกปองความเปนตวตนและความปลอดภยของตนเอง รกษาภาพลกษณของสาม หรอความผาสกของครอบครว แมวาสตรรสกอดอน กลว หรอมอาการแสดงทางรางกายจากการปกปดความลบ เมอการทารณกรรมยงดำเนนตอไปและรนแรงขน สตรจะเคลอนเขาสการเปดเผยเรองราวของตนเองโดยการจำตองยอมรบ การเปรยเพอหยงเชง การเลา หรอการแลกเปลยนเรองราวเพอเปนการระบาย การแสวงหาความชวยเหลอ การกาวผานจดททนไมไหว หรอการหลดพนจากการถกทารณกรรม การตดสนใจเกยวกบการเปดเผยการถกสามทารณกรรมยงไดรบอทธพลจากมายาคตเกยวกบการทารณกรรมภรรยา ลกษณะและการตอบสนองของผฟง ตลอดจนลกษณะการถกทารณกรรม ภายหลงเปดเผยสตรบางคนไดรบผลจากการเปดเผยการถกสามทารณกรรมในดานลบ ซงไดแกความรสกอาย รสกผด ถกตำหนซำเตม รวมทงถกนนทา ขณะทสตรบางคนไดรบผลจากการเปดเผยในดานบวกไดแกความรสกไดปลดปลอย เพมความรสกมคณคาและไดรบความชวยเหลอ ผลการศกษาครงนชวยใหเขาใจอยางถองแทวาสตรทถกทารณกรรมมไดนงเฉยแตมศกยภาพในการอยรอดโดยการปกปดหรอการเปดเผยการถกทารณกรรม การเขาหาสตรเหลานดวยทาททยอมรบนบถอและไมซำเตมจงเปนกาวแรกทจะเสรมสรางพลงอำนาจแกสตรในการเรยกรองความชวยเหลอ และการเขาถงบรการ คำสำคญ : การปกปด, การเปดเผยขอมล, การทารณกรรมภรรยา, วธวจยโดยใชแนวคดเชงสตรนยมรวมกบการสรางทฤษฎจากขอมล, สตรไทยภาคตะวนออกเฉยงเหนอ Abstract In this feminist grounded theory study, sixteen Northeastern Thai women with wife abuse experiences were interviewed with reflexive discussion and a balanced power relationship. Through the constant comparative method, “Moving to Disclosure for Survival” emerged as the process by which the women concealed the abuse to survive revictimization and then disclosed to survive critical circumstances. Under prejudice regarding wife abuse in Thai society, the women concealed their abuse by: covering, isolating, silencing or revising, in order to protect their sense of self and safety, and their husbands’ image or family well-being in spite of repression, fear or psychosomatic symptoms resulting from keeping a secret. As the abuse continued and escalated, the women moved to reveal their stories by yielding, hinting, telling or sharing to release tension, seeking support, getting through the unbearable point or being free from abuse. The women’s decisions about disclosure also were influenced by wife abuse myths, confidants’ attributes and responses and abuse characteristics. Following disclosure, some women had negative experiences, including shame and guilt, as well as being blamed, revictimized and/or gossiped about. Positively, some of the women felt relieved, had increased self-worth and obtained support. The findings provide authentic understanding that abused women are not passive, but capable of surviving by concealing or disclosing. Approaching the women with a respectful and non-revictimizing manner is an initial step in empowering them to raise their voice for further assistance and service accessibility. Keywords: concealment, disclosure, feminist grounded theory, Northeastern Thai women; wife abuse

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207