Notice bibliographique
Résumé
Many landscapes are subject to biophysical change on the time scale of a normal human life. Despite a common belief that if the human footprint were absent, natural landscapes would be in benevolent stasis, such rapid changes have frequently affected human history; also, they have implications for environmental attitudes and policies. Now, when human influences on the environment are greater than ever and threaten to overwhelm natural systems, a re-examination of non-human change, and particularly those earth processes that cause harm, may be instructive. Scanning the voluminous literature on sustainable development, it is hard to find discussions of natural disasters and rapid geological change. There is an opportunity for earth scientists to contribute to the search for a clearer concept and its application. Looking at physical landscapes in terms of their potential for continuity and for providing natural resources can offer fresh perspectives on the complex idea of sustainability. SOMMAIRE Nombreux sont les paysages qui sont exposes a des changements biophysiques a l'echelle temporelle humaine normale. Contrairement a la croyance repandue selon laquelle en l'absence d'humains, les paysages naturels connaitraient un etat d'equilibre bienveillant, de tels changements ont frequemment module l'histoire humaine; ces changements ont aussi des implications sur les attitudes et les politiques environnementales. Maintenant que les effets anthropiques sur l'environnement n'ont jamais ete aussi importants, menacant meme l'existence de systemes naturels, il serait instructif de reexaminer les changements autres qu'humains, en particulier les processus terrestres nefastes. L'etude de l'imposante documentation traitant de developpement viable ne comprend que peu d'etudes traitant de desastres naturels et de changements geologiques rapides. Voila l'occasion pour les geoscientifiques de contribuer a mieux circonscrire le concept de viabilite et a en developper des outils d'application efficaces. Considerer les paysages physiques en s'attachant a etablir leur potentiel naturel respectif a subsister et comme source de ressources naturelles pourra devoiler des perspectives nouvelles sur la notion de viabilite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».