MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1587920770 · doi:10.3917/psyt.093.0185

De « Bedrogen » à « Partywise »

2003· article· fr· W1587920770 sur OpenAlexaff
Wouter Devriendt, Tom Evenepoel

Notice bibliographique

RevuePsychotropes · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNight-time city culture
Établissements canadiensCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Mauricie-et-du-Centre-du-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé Dans plus de 30% des 10000 appels passés à «DrugLijn» (la ligne d’assistance téléphonique flamande en matière de drogues) les ques~tions posées ont trait aux «party drugs». La méconnaissance des appe~lants à propos de l’ecstasy et des «party drugs» est parfois confondante. C’est à la suite de deux décès liés à l’usage de PMA, au cours de l’été 2001 en Belgique, que fut créée notre ligne d’assistance pour lancer une campagne d’information. Cette campagne de promotion de santé de la vie nocturne fut la première du genre en Flandre. Elle a été initiée en étroite collaboration avec les professionnels présents sur la scène «dance», avec lesquels nous avions noué des contacts les années précédentes. Le point de départ fut notre reconnaissance réciproque du phénomène «dance» comme style de vie positif et créatif pour une génération entière de jeunes, évoluant loin des frontières de l’industrie de la nuit. Les buts premiers étaient de sensibili~ser et d’informer. «Tu ne sais pas toujours ce que tu prends» et «Infor-mez-vous !» furent les principaux messages de cette campagne. L’information sur les «party drugs» et la réduction des méfaits y furent incluses, ainsi que le numéro de téléphone de «DrugLijn» pour un sou~tien individuel et de l’information. «DrugLijn» opta pour une stratégie de va et vient. La stratégie consiste à faire de la publicité dans les princi~paux magazines de «danse» et à distribuer des affiches, des autocollants et des dépliants dans les réseaux des médias consacrés à la vie nocturne. La stratégie consista, elle, à susciter l’intérêt des acteurs impliqués et à les inciter à prendre des mesures concrètes au plan local. Un mailing destiné au night club et au propriétaire de boutiques du circuit, de clubs et aux acteurs de prévention les invitant à commander du matériel de pré~vention concernant les «party drugs» leur fut adressé. 50% d’entre eux répondirent favorablement. La stratégie «pull» consistait également à trouver des partenaires pour s’impliquer dans une politique de prévention à long terme. Il en a résulté jusque-là des collaborations fructueuses, parmi lesquelles figure «I Love techno», le plus grand festival techno à l’inté~rieur de l’Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5790,336

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychotropesMême sujetNight-time city cultureTravaux en français237 207