The spatial ecology of Blanding's turtles (Emydoidea blandingii): from local movement patterns, home ranges and microhabitat selection to Ontario-wide habitat suitability modelling
Notice bibliographique
Résumé
The Blanding's turtle, a semi-aquatic freshwater species found in North America, is listed as a species at risk in 17 of the 18 state/provincial jurisdictions across its range (NatureServe, 2009). Furthermore, approximately 20% of the global range of the Blanding's turtle is contained in Ontario (COSEWIC, 2005). The purpose of this study was to characterise the spatial ecology of Blanding's turtles in Ontario at multiple spatial scales, from a single island population to Ontario-wide habitat suitability modeling. I followed 38 Blanding's turtles (20 males, 13 gravid females, and 5 non-gravid females) in 2008 and 2009 on Grenadier Island in the St. Lawrence River, Ontario via radio-telemetry. Furthermore, I built habitat suitability models using historical Blanding's turtle records in Ontario and two machine learning algorithms: maximum entropy modeling (MAXENT) and boosted regression trees (BRTs). At the local scale, Blanding's turtles selected colder water with more submerged and floating vegetation and avoided open water. Reproductive class and month did not have a significant effect on the mean daily movement of turtles in May, July, and August. In June, however, gravid females moved significantly more than males. Gravid females also had significantly larger home ranges than both males and non-gravid females. At the landscape level, Blanding's turtle habitat suitability was best predicted by air temperature, wetland area, open water area, cropland area, and road density. Habitat suitability increased with increasing air temperature, wetland area, forested area, alvar area, bedrock outcrop area, and decreased with increasing cropland area, pastures and field area, precipitations, terrain ruggedness, and settlements and developed land. Mean area under the operating curve (AUC) values for habitat suitability models tested on independent data ranged from 0.878 to 0.912. My results highlight the importance of stratifying spatial analyses by reproductive class and time and of including terrestrial habitat in management plans for Blanding's turtles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».