MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1588345304 · doi:10.7176/nmmc.vol3310-16

A Fantasy-Theme Analysis of the Reportage “The China Diaries – Discovering the New China along the Trail of the Long March” in the Global and Mail

2015· article· en· W1588345304 sur OpenAlexaboutno aff
Liwei Zhang, Muhammad Babar Jamil

Notice bibliographique

RevueJournals & Books Hosting (International Knowledge Sharing Platform) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRhetoric and Communication Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésFantasyChinaTheme (computing)ProsperityNewspaperSymbolic convergence theorySociologyConvergence (economics)HistoryMedia studiesLiteraturePolitical scienceLawComputer scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing upon Bormann's symbolic convergence theory, this paper explores how the concept of home is as significant as it was to Chinese people's daily lives since the Long March.To this end, this paper provides a fantasy-theme analysis of the series of images in "The China Diaries -Discovering the New China along the Trail of the Long March" published in the electronic version of the Canadian newspaper The Global and Mail.The analysis shows that the theme of home, and the three forms of the rhetorical vision Long March (respectively, as a pragmatic and tactical military strategy, in terms of being a historical event; as a social strategy, in terms of uniting people; and as a strategy of righteousness, in terms of representing transcendent values associated with the ideals of modern Chinese society), play significant roles in Chinese people's everyday lives.I conclude that although the Long March era has passed, its spirit still inspires Chinese people to strive for the betterment of their own and the whole country's prosperity wherever they are.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,010
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournals & Books Hosting (International Knowledge Sharing Platform)Même sujetRhetoric and Communication StudiesTravaux en français237 207