Reduced Common Carotid Artery Blood Flow in Spontaneously Hypertensive Rats is Unaffected by Aging and/or Chronic In Vivo Resveratrol Treatment
Notice bibliographique
Résumé
This study examined common carotid artery (CCA) blood flow (using a perivascular flowprobe) and pressure (using a catheter‐tip transducer) in anesthetized Adult (20‐24 wk old) and Aging (60‐70 wk old) Wistar Kyoto rats (WKY) and Spontaneously Hypertensive rats (SHR) following 28‐days of in vivo treatment (in drinking water, ab libitum) with either no trans resveratrol (RSV; No‐RSV), a moderate RSV dose (Mod‐RSV; ~0.075 mg/kg/day; to mimic daily red wine consumption), or a high RSV dose (High‐RSV; ~7.5 mg/kg/day). CCA mean, maximal systolic, minimum diastolic, and pulse pressure, and heart rate, were all significantly elevated in SHR vs. WKY (p<0.01). Aging was associated with a significant increase in pulse pressure in WKY (p<0.01). CCA mean, maximal systolic, and minimum diastolic blood flow, and vascular conductance, were all significantly reduced in SHR vs. WKY (p<0.05). Aging did not have a significant effect on the flow parameters in either SHR or WKY. Neither Mod‐RSV nor High‐RSV treatment had a significant effect on the CCA blood pressure and blood flow variables measured. These data demonstrate that the reduction in CCA blood flow found in SHR is unaffected by aging or chronic in vivo RSV treatment. Further investigation into what can account for and alter the reduced CCA blood flow found in SHR is warranted. Funded by NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».