Community economic development and the rise of ethno‐cultural entrepreneurialism in francophone Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the evolving concept and practice of “cultural entrepreneurialism.” Drawing on interviews with community‐based organizations in francophone Manitoba, it extends research on “social entrepreneurialism” by investigating the increasing role played by ethno‐cultural organizations in community economic development. A thematic analysis reveals how community economic development has been adapted to historically—and geographically—grounded cultural and institutional legacies. The findings show how Franco‐Manitoban community organizations formulated a particular mix of social entrepreneurialism infused with cultural practice and upheld an expansive view of community economic development. Scholars need to consider how everyday cultural practices and ethno‐cultural territory influence how community‐based organizations engage in local economic development. Le développement économique communautaire et l'essor de l'entrepreneuriat ethnoculturel au Manitoba français Cet article s'intéresse au concept et à la pratique en évolution de « l'entrepreneuriat culturel ». Se fondant sur des entrevues menées auprès d'organismes communautaires du Manitoba français, l'article s'inscrit dans le prolongement des travaux de recherche en cours sur « l'entrepreneuriat social » en explorant le rôle grandissant joué par les organisations ethnoculturelles dans le développement économique communautaire. Une analyse par thème laisse entrevoir comment le développement économique communautaire a fait l'objet d'aménagements établis sur les bases historiques et géographiques du patrimoine culturel et institutionnel. Il en ressort que les organisations communautaires francophones du Manitoba ont pu mettre au point leur propre vision qui conjugue l'entrepreneuriat social à la pratique culturelle et ainsi défendre une perspective plus étendue du développement économique communautaire. Une des questions que les chercheurs doivent se poser est celle de l'influence que peuvent exercer les pratiques culturelles quotidiennes et le territoire ethnoculturel sur la manière dont les organisations communautaires se lancent dans le développement économique local.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».