Molecular phylogeny revealed complex evolutionary process in<i>Elymus</i>species
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent molecular phylogenetic studies on Elymus have added to our understanding of the origination of Elymus species. However, evolutionary dynamics and speciation of most species in Elymus are unclear. Molecular phylogeny has demonstrated that reticulate evolution has occurred extensively in the genus, as an example, the largest subunit of RNA polymerase II ( rpb2 ) and phosphoenolpyruvate carboxylase ( pepC ) data revealed two versions of the St genome, St1 and St2 contributing to speciation of E. caninus . Phylogenetic analyses of E. pendulinus uncovered additional genome‐level complexity. Our data indicated that both chloroplast and nuclear gene introgression have occurred in the evolutionary process of E. pendulinus . Non‐donor species genomes have been detected in several Elymus species, such as in allohexaploid E. repens ( StStStStHH ), a Taeniatherum ‐like ( Ta genome in Triticeae) GBSSI sequence, Bromus ‐ (Bromeae) and Panicum ‐like (Paniceae) ITS sequences have been detected. The chloroplast DNA data indicated that Pseudoroegneria is the maternal genome donor to Elymus species, but whether different Elymus species originated from different St donors remains an open question. The origin of the Y genome in Elymus is puzzling. It is clear that the Y genome is distinct from the St genome, but unclear on the relationships of Y to other genomes in Triticeae. Introgressive hybridization may be an important factor complicating the evolutionary history of the species in Elymus . The extent of introgression and its role in creating diversity in Elymus species should be the objective of further investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle