The Last Dance of the Phoenix or The De-Discovery of the Archival Fonds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Le principe de provenance, probablement plus encore en Europe que dans le reste du monde, entrane de la confusion et des dbats intenses entre archivistes.Les racines de ce principe semblent tre dans le respect des fonds, exprim en France en 1841, mais elles remontent en fait encore plus loin et manquent l'origine de tout fondement thorique.La diversit des pratiques administratives dans les traditions europennes n'a pas contribu un rel consensus, tant pour la dfinition du fonds, que pour la question de savoir si l'ordre primitif des documents doit tre prserv ou restor.Dans les pays o la tradition du registre central existe, les archivistes ont tendance respecter l'ordre original alors qu'ailleurs, les archivistes le trouve encombrant.Mais mme le fonds comme entit respecter est remis en cause, puisque les changements administratifs brouillent souvent ses limites.Pourquoi les archivistes travers le monde tentent-ils de respecter un concept ou une situation qui pose tant de problmes?Pourquoi les penseurs dans le domaine de l'archivistique tentent-ils autant comme autant de rsoudre le casse-tte caus par l'indiscipline de leurs documents?Pourquoi tentent-ils de faire entrer toutes les situations dans un mme paradigme?Pourquoi le Phoenix renat-il toujours de ses cendres?C'est par une relecture de la littrature existante, tant europenne, nord-amricaine qu'australienne, que l'auteur tente de dcouvrir de nouveaux modles.ABSTRACT Probably even more in Europe than in the rest of the world the principle of provenance caused confusion and heavy debates among archivists.Its roots seem to be in the respect des fonds, expressed in France in 1841, but as a matter of fact are much older and initially lacked any kind of theoretical foundation.The diversity in administrative practice in various European traditions did not contribute to a real consensus, either about what a fonds is, or whether the original order should be preserved or restored.In those traditions where strong registry systems exist (or existed) archivists tend to respect the original order, whereas in other traditions archivists may find it cumbersome.But even the fonds as an entity to respect is challenged, since often administrative changes in the originating administration blurred its boundaries.Why * This paper is a substantially revised and reworked version of one given at the ACA conference, Vancouver, 24 May, 2002.I am most grateful to Terry Cook
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle