MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1589849201 · doi:10.1071/rdv17n2ab233

233 EXPRESSION AND LOCALIZATION OF DNMT1 DURING EARLY BOVINE DEVELOPMENT

2004· article· en· W1589849201 sur OpenAlexaff
Deanna Russell, Dean H. Betts

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoNemzeti Kutatási és Technológiai HivatalPfizerFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of Agriculture
Mots-clésGerminal vesicleBlastocystBiologyAndrologyDNA methylationEmbryogenesisEmbryoOocyteDNMT1Molecular biologyGene expressionCell biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA methylation of CG motifs is an important mechanism of transcriptional regulation. During embryonic development DNA methyltransferase 1 (DNMT1) has been implicated in the maintainance of gametic and embryonic epigenetic patterns. Here we report the characterization of DNMT1 expression patterns within in vitro-produced (IVP) bovine embryos. Cumulus-oocyte complexes were recovered from slaughterhouse ovaries and either denuded (germinal vesicle, GV) or matured in vitro for 24 h (metaphase II, MII). Embryos at the 1-, 2-, 4-, 8-, 16-cell stage, and morula (Mo, Day 6 post-insemination, p.i.) and blastocyst (Days 7, 8, and 9 p.i.) stages were produced by in vitro fertilization and cultured in SOFm for appropriate times under a 5% O2, 5% CO2, and 90% N2 atmosphere. Oocytes/embryos were either snap frozen (-80°C) for DNMT1 mRNA and protein expression profiles analysis or wholemount fixed and permeabilized for DNMT1 immunostaining followed by laser confocal microscopy. DNMT1 RNA, determined by real-time PCR analysis, was present throughout bovine embryonic development (replications = 3, n = 10 embryos/pool and normalized by Histone H2A expression). Growing oocytes accumulated DNMT1 transcripts until the MII stage (20-fold increase), whereas after fertilization DNMT1 RNA levels decreased and remained constant until the 16-cell stage when DNMT1 RNA levels decreased further and then remains constant until the blastocyst (Day 8 p.i.) stage. Confocal analysis of DNMT1 immunostained oocytes/embryos (n = 20/stage) revealed that DNMT1 is localized in the cytoplasm of the oocyte and pre-implantation embryo with the exception of the 16-cell stage, when the enzyme is translocated to nucleus (confirmed by Hoechst co-localization). Moreover, a punctuate staining pattern was observed for DNMT1, which could be due to its association with the mitochondria or endoplasmic reticulum. Interestingly, in GV oocytes DNMT1 was present in localized areas of the nucleus, suggestive of nucleoli association. DNMT1 was observed in the majority of the nuclei in early blastocysts, while after expansion, DNMT1 accumulated in the cytoplasm of the trophectoderm and was localized in both the cytoplasm and the nucleus of the majority of cells within the inner cell mass. Western blot analysis revealed low levels of DNMT1 protein in oocytes and pre-implantation embryos with the exception of the 16-cell embryos and Mo stages during which a significant (P < 0.05) increase in the levels of DNMT1 protein was observed. Specificity of primers and conditions for the real-time PCR assay were confirmed by cDNA sequencing whereas specificity of the antibody used for immunofluorescence and western blot analysis was confirmed by amino acid sequencing. These results suggest the participation of DNMT1 in the bovine embryonic genome activation process, supporting a passive DNA demethylation process during the early cleavage stages in the bovine. The low expression profile of DNMT1 after morula stage indicates that other methylases are required for the maintenance of DNA methylation during blastocyst formation and expansion. This work was funded by CFIA, NSERC, CIHR, and OMAF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207