L’intégration du blogue de dirigeant dans une stratégie de communication interne : cas d’une institution municipale
Notice bibliographique
Résumé
L’integration des blogues dans le milieu organisationnel participe de plusieurs phenomenes communicationnels et sociaux. En nous referant aux approches de la communication interne (Morel, 2002), nous explorons les caracteristiques et les modes de communication associes au blogue de dirigeant dans une organisation municipale. Notre cas nous a permis d’analyser les utilisations que les employes font du blogue et d’examiner les facteurs qui influencent son usage. Les resultats de cette etude demontrent que les employes se servent du blogue comme moyen d’information plutot que de communication. Bien que cet outil ait permis aux employes de connaitre les nouvelles de la direction et les projets des collegues se retrouvant sur des sites eloignes, leur participation demeure tres limitee. En fait, plusieurs facteurs contextuels dont la structure organisationnelle, les themes et la frequence des publications ainsi que la formule technique preconisee de blogue influencent son utilisation. Integrating blogs in an organizational setting contributes to several communicational and social phenomena. However, most studies focus on the technical aspects of blogs from a normative perspective. With reference to the approaches of internal communication (Morel, 2002), we explore the characteristics and modes of communication associated with a manager blog in a municipal organization. Our case study allows us to examine the factors that influence the use of blog. Although this tool has allowed employees to get news from the management and information about their co-workers located on remote sites, their participation is still very limited. In fact, a number of contextual factors, including organizational structure, themes, frequency of publications, and the technical setting of the blog influence its use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».