MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1590677570 · doi:10.1116/1.1648671

Characterization of GaAs1−xNx epitaxial layers by ion beam analysis

2004· article· en· W1590677570 sur OpenAlexaff
P. S. Wei, M. Chicoine, S. C. Gujrathi, F. Schiettekatte, J.-N. Beaudry, R. A. Masut, P. Desjardins

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensPolytechnique MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElastic recoil detectionNuclear reaction analysisEpitaxyRutherford backscattering spectrometryIon beam analysisAnalytical Chemistry (journal)Transmission electron microscopyMaterials scienceIon beamStoichiometryIonMolecular beam epitaxyMass spectrometrySecondary ion mass spectrometryDiffractionElectron diffractionLayer (electronics)Thin filmChemistryOpticsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GaAs 1−x N x epitaxial layers grown on (001) GaAs substrates by metal organic vapor phase epitaxy, with x ranging from 0.01 to 0.036, were characterized by ion beam analysis. The layers thickness and quality were measured by Rutherford backscattering spectrometry (RBS) in channeling mode. The channeling results confirm that GaAs1−xNx epitaxial layers are of high crystalline quality, in agreement with high resolution x-ray diffraction and transmission electron microscopy analyses. For the sample with x=0.036, the results reveal a 0.7 at. % of misplaced (or highly locally strained) Ga or As atoms. More than 80% of nitrogen atoms in this layer occupy substitutional sites, as determined by the N14(α,p)17O nuclear reaction analysis (NRA). Furthermore, RBS analyses using a 5 MeV O3+ probe beam reveal measurable departures from III–V stoichiometry near the surface, which remains unexplained. Finally, the total content of nitrogen in the layers measured both by NRA and elastic recoil detection by time-of-flight are compared with the results obtained by secondary ion mass spectrometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207