MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1590914486 · doi:10.22230/jem.2012v13n1a196

Hydrology Modelling and Decision-Support Tool for Northeast British Columbia

2012· article· en· W1590914486 sur OpenAlexfundaboutno aff
Suzan Lapp, Allan R. Chapman

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecosystems and Management · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBritish Columbia Oil and Gas Commission
Mots-clésHydrology (agriculture)Decision support systemGeographyEnvironmental scienceEnvironmental resource managementWater resource managementComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O n January 11, 2012, the British Columbia Oil and Gas Commission (BCOGC) hosted a workshop and discussion session in Vancouver, BC to present the Hydrology Modelling and Decision-Support Tool they have developed to assist with future water decisions in northeast BC.The session was led by Allan Chapman (BCOGC) and Ben Kerr (Foundry Spatial).Participants included representatives from the Ministry of Environment, Ministry of Forest Lands and Natural Resource Operations, Canadian Association of Petroleum Producers, Ministry of Energy and Mines, as well as from Geoscience BC, Environment Canada, the University of British Columbia, the University of Victoria, and FORREX.The issue at hand is the large volumes of water required for unconventional natural gas extraction (i.e., hydrologic fracturing) and lack of hydro-meteorological data to guide water licence-issuing decisions.Sources of water for gas extraction are derived from surface flows (freshwater), confined or unconfined shallow aquifers (<600m), and deep aquifers (>600m) disconnected from the surface, which are usually saline.The hydrological model focuses solely on the surface water source (small and large rivers and lakes) to provide the best representation of the surface hydrology in northeast BC.Information about the water availability (flows) is generated on monthly, seasonal, and annual scales -all of which are required to issue and regulate short-term water licence approvals (<1 year) and long-term water licences.The model will assist in management decisions and determine thresholds where winter flows are not sufficient to support withdrawals and water under the Water Act 1996 for water allocation and will address environmental and instream flow needs.The hydrologic model is based on a simple water balance continuity equation and is derived from gridded temperature, precipitation, evapotranspiration, and land cover data.The model is calibrated to about 50 Water Survey of Canada gauges located in northeast BC and adjacent areas in Alberta and the Northwest Territories.The final product will consist of a GIS-based "Decision-Support Tool" to inform short-term water licences or approvals and is expected to be available in Fall 2012.For more information see "Hydrological Modelling and Decision-Support Tool Development for Water Allocation, Northeastern British Columbia (Chapman, Kerr, & Wilford 2012) at http://www.geosciencebc.com/i/pdf/SummaryofActivities2011/SoA2011_Chapman.pdf .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ecosystems and ManagementMême sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207