L'agriculture russe après 10 ans de réformes : transformations et diversité
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<titre>RÉSUMÉ</titre>En 1980, deux tiers des kolkhozes et des sovkhozes étaient déjà déficitaires. La situation ne s’est guère améliorée dans les dernières années de l’URSS et les réformes libérales ont profondément désorganisé un secteur fragile, dont la production s’est effondrée à partir de 1991. La distribution des terres entreprise en 1991-1993 a fait apparaître un très petit nombre de fermes indépendantes. Les fermes collectives antérieures se sont pour l’essentiel maintenues, malgré un changement de régime juridique. On est aujourd’hui dans un système complexe. Nombre de paysans des kolkhozes continuent à faire de l’agriculture vivrière ou commerciale sur leurs lopins, utilisant en partie les ressources de la ferme collective. Ils sont dans un statut mixte d’exploitant indépendant et de travailleur agricole. À cela s’ajoutent les différenciations spatiales qui révèlent que les différences intrarégionales sont plus fortes que les différences interrégionales. Les secteurs proches des grandes villes s’en sortent en général mieux que les régions périphériques, mais ce n’est pas vrai pour toutes les catégories d’exploitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle