Numerical Study of Gas‐Liquid Flow in Dual‐Contact‐Flow Absorber with One‐Dimensional Two‐Way Coupled Model
Notice bibliographique
Résumé
The dual‐contact‐flow absorber is widely used in gas‐liquid reactions, such as wet flue gas desulfurization process. Yet the exemplification of the micro‐mechanisms of the flow, heat, and mass transfer of a liquid droplet swarm in the absorber is still lacking. Based on the industrial principles of high efficiency and practicability, a one‐dimensional two‐way coupled model is established in this paper, in order to study the micro‐mechanisms of gas‐liquid flow in a dual‐contact‐flow absorber. By incorporating the discrete phase, the liquid density distribution, as well as the heat and mass transfer of the liquid particle swarm, are obtained under different liquid initial jetting velocities and empty cross‐sectional gas velocities. In addition, the simulation results have been verified by parallel experiment data. The results indicate that the height of the liquid bed is mainly decided by the liquid initial jetting velocities. It has also been found that the top of the liquid bed where the highest heat transfer appears will hold the greatest number of liquid droplets; thus it is essential to choose a proper initial jetting velocity in applications. The most intense mass transfer area, unlike the heat transfer in this manuscript, is at the bottom of the absorber where the liquid is injected from the nozzles. The empty cross‐sectional gas velocity determines what size of liquid droplets will be carried away by the gaseous phase from the top of the absorber. The study may provide useful guidelines for dual‐contact‐flow absorber design and applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».