Elder Wisdom: Adopting Canadian and Australian Approaches to Prosecuting Indigenous Offenders
Notice bibliographique
Résumé
The United Nations defines Indigenous individuals and communities as "those which, having a historical continuity with preinvasion and pre-colonial societies that developed on their territories, consider themselves distinct from other sectors of the societies now prevailing on those territories, or parts of them."Id.2 "The term 'Indian'" is statutorily defined as "any person who is a member of an Indian tribe."20 U.S.C. § 4402(4) ( 2006).An "'Indian tribe'" is "any Indian tribe, band, nation, pueblo, or other organized group or community, including any Alaska Native village or regional corporation . . ., which is recognized as eligible for the special programs and services provided by the United States to Indians because of their status as Indians." 25 U.S.C. § 3703(10) (2006).Upon arrival in the Americas, Christopher Columbus called the people he encountered "una gente in Dios," which translates to "people of ( in) God." Marianne O. Nielsen, Introduction to the Context of Native American Criminal Justice Involvement, in CRIMINAL JUSTICE IN NATIVE AMERICA 2, 2 (Marianne O. Nielsen & Robert A. Silverman eds., 2009) [hereinafter Nielsen, Introduction] (emphasis omitted).The Spanish word "Indios" comes from this phrase, and the English "Indian" is derived there from.Id.Among the American Indian population, most prefer to be called "American Indians" over "Native American[s]."U.S. CENSUS BUREAU, A STATISTICAL ANALYSIS OF THE CPS SUPPLEMENT ON RACE AND ETHNIC ORIGIN 18 (1995), available at http://www.census.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».