Structural Basis for α1 Versus α2 Isoform-distinct Behavior of the Na,K-ATPase
Notice bibliographique
Résumé
We showed earlier that the kinetic behavior of the alpha2 isoform of the Na,K-ATPase differs from the ubiquitous alpha1 isoform primarily by a shift in the steady-state E(1)/E(2) equilibrium of alpha2 in favor of E(1) form(s). The aim of the present study was to identify regions of the alpha chain that confer the alpha1/alpha2 distinct behavior using a mutagenesis and chimera approach. Criteria to assess shifts in conformational equilibrium included (i) K(+) sensitivity of Na-ATPase measured at micromolar ATP, under which condition E(2)(K(+)) --> E(1) + K(+) becomes rate-limiting, (ii) changes in K'(ATP) for low affinity ATP binding, (iii) vanadate sensitivity of Na,K-ATPase activity, and (iv) the rate of the partial reaction E(1)P --> E(2)P. We first confirmed that interactions between the cytoplasmic domains of alpha2 that modulate conformational shifts are fundamentally similar to those of alpha1, suggesting that the predilection of alpha2 for E(1) state(s) is due to differences in primary structure of the two isoforms. Kinetic behavior of the alpha1/alpha2 chimeras indicates that the difference in E(1)/E(2) poise of the two isoforms cannot be accounted for by their notably distinct N termini, but rather by the front segment extending from the cytoplasmic N terminus to the C-terminal end of the extracellular loop between transmembranes 3 and 4, with a lesser contribution of the alpha1/alpha2 divergent portion within the M4-M5 loop near the ATP binding domain. In addition, we show that the E(1) shift of alpha2 results primarily from differences in the conformational transition of the dephosphoenzyme, (E(2)(K(+)) --> E(1) + K(+)), rather than phosphoenzyme (E(1)P --> E(2)P).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».