Notice bibliographique
Résumé
"Os autores avaliam 15 pais de crianças com autismo, 15 pais de criançasafetadas da síndrome de Down e 15 de crianças consideradas normais, através da Escalade Toronto (TAS), com o objetivo de verificar alexitimia no primeiro grupo. Nas contribuiçõesiniciais sobre o tema, os pais de crianças autistas são descritos como frios e poucoafetivos. Os resultados do presente trabalho mostram maiores níveis de alexitimia nasmães de autistas, embora não significativos, seguidos pelas genitoras de crianças normaise, por fim, pelos pais de portadores de síndrome de Down, mais capazes de expressãoafetiva. Discute-se a maior dificuldade de expressão de afetos nos pais de autistas a partirdas articulações sociais e de comunicação da criança, que interferem nos membros dafamília, induzindo maiores dificuldades de expressão emocional. Da mesma forma, nasfamílias de crianças normais, observa-se maior dificuldade, principalmente do pai, emfunção do próprio papel social exigido da população masculina ao passo que, nos genitoresde crianças com síndrome de Down, pela sua maior infantilização, a expressão afetivapermanece em níveis mais primitivos sem maiores necessidades de controle."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».