General Rules and the Justification of Probable Belief in Hume's Treatise
Notice bibliographique
Résumé
By the conclusion of Book I of the Treatise, Hume faces something of a dilemma.Because of the skeptical arguments of part 4, he is "ready to reject all belief and reasoning, and can look upon no opinion even as more probable or likely than another" (T 268-9).*Yet on the other hand, he clearly does think that some methods of belief-formation are better than others.Five paragraphs after the passage just cited, he proclaims, "I make bold to recommend philosophy, and shall not scruple to give it the preference to superstition of every kind and denomination" (T 271).Although it is difficult to take much of what Hume says in part 4 (and especially section 7) at face value, it is clear that Hume is sincere in his endorsement of philosophy here.Book I, after all, is only the first of the three books of the Treatise, and the other two books begin just four (Selby-Bigge) pages after this endorsement.The skeptical ar- guments examined throughout the Treatise seem to indicate that we cannot show that many, if any, of our beliefs have a high probability of being true, and yet Hume wants to maintain a distinction between better and worse methods of belief-formation.On what could such a distinction be founded?Notoriously, there are several different themes in the Treatise that look like they might play some role; at various points in the Treatise, Hume mentions the involuntariness of belief, the pleasure derived from philosophy, the love of truth, the distinction between the more and less universal workings of the mind, and so forth.Not surprisingly, there is a good deal of debate among Hume's commentators as to which of these themes is actually at work ~ ~~~~~~~~
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,019 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».