MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1591670756 · doi:10.3138/tric.33.1.59

"No Good. Go Home": Past Lives and Disrupted Homes in Catherine Bank’s Three Story, Ocean View

2012· article· en· W1591670756 sur OpenAlexaffvenue
Reina Green

Notice bibliographique

RevueTheatre Research in Canada · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpace (punctuation)PovertyPerspective (graphical)ArchitecturePrisonSociologyLiving spaceAestheticsGenealogyHistoryVisual artsArtPolitical scienceLawCriminologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catherine Banks’s Three Storey, Ocean View explores the concept of home from the perspective of a prospective buyer, Peg, and four families who had previously lived in the house listed for sale. In keeping with Henri Lefebvre’s definition of social space, the space of this home is shown to be both physically and temporally determined as the past occupants remain on stage, in the house, for the scenes of the present day, and Peg and her family respond to their movements and dialogue. Many of these former inhabitants have been disenfranchised through race, poverty, language, or disability and, for them, home is a prison as much as a shelter. Examining the house through Una Chaudhuri’s theory of geopathology reveals not only the instability of home and the ruptures between individual and community, home and the surrounding environment, but also the psychogeopathology of those who live there. In addition, both the playtext and the productions of 2000 and 2003 emphasize the vertical structure of the house, which reflects the architecture of Gaston Bachelard’s oneiric house. Banks thereby explores the effect of home not just on those living there, but also on the community and on future generations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0360,033
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre Research in CanadaMême sujetHousing, Finance, and NeoliberalismTravaux en français237 207