MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1592012543 · doi:10.1002/cbic.201500272

BET Inhibition Upregulates SIRT1 and Alleviates Inflammatory Responses

2015· article· en· W1592012543 sur OpenAlexfundno aff
Tarja Kokkola, Tiina Suuronen, Maija Pesonen, P. Filippakopoulos, Antero Salminen, Elina M. Jarho, Maija Lahtela‐Kakkonen

Notice bibliographique

RevueChemBioChem · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Degradation and Inhibitors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAcademy of FinlandOntario Ministry of Economic Development and InnovationJanssen BiotechWellcome TrustCanadian Institutes of Health ResearchGenome CanadaAbbVieNovartis FoundationGlaxoSmithKlinePfizer
Mots-clésBromodomainEpigeneticsSirtuin 1AcetylationHistoneSirtuinChromatinBET inhibitorCell biologyBRD4BiologyChemistryDownregulation and upregulationBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Control of histone acetylation is a part of the epigenetic mechanism that regulates gene expression and chromatin architecture. The members of the bromodomain and extra terminal domain (BET) protein family are a group of epigenetic readers that recognize histone acetylation, whereas histone deacetyl- ases such as sirtuin 1 (SIRT1) function as epigenetic erasers. We observed that BET inhibition by the specific inhibitor JQ1 upregulated SIRT1 expression and activated SIRT1. Moreover, we observed that BET inhibition functionally reversed the pro-inflammatory effect of SIRT1 inhibition in a cellular lung disease model. SIRT1 activation is desirable in many age-related, metabolic and inflammatory diseases; our results suggest that BET protein inhibition would be beneficial in treatment of those conditions. Most importantly, our findings demonstrate a novel mechanism of SIRT1 activation by inhibition of the BET proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemBioChemMême sujetProtein Degradation and InhibitorsTravaux en français237 207