Irène Roy (dir., avec la collaboration de Caroline Garand et Christine borello). <i>Figures du monologue théâtral ou Seul en scène</i>
Notice bibliographique
Résumé
ROY, IRENE (dir., avec la collaboration de Caroline Garand et Christine Borello) Figures du monologue theatral ou Seul en scene Quebec, Nota bene, coll. > no 35, 2007. 369 pp. Forme canonique ou genre distinct, du sermon joyeux medieval aux monologies postdramatiques, le monologue est un riche et intriguant objet theatral qui a recemment inspire plusieurs colloques et publications. (1) Tenu a Quebec en mai 2005, le enlloque Figures du monologue theatral > (5). Issus de ce colloque, les textes en francais et en anglais reunis dans l'ouvrage collectif dirige par Irene Roy et publie aux editions Nota bene en 2007 cherchent ainsi a cerner differentes > du monologue autour de trois axes disparates, assez vaguement definis ; > (limitee en fait a des oeuvres quebecoises); les reprises et adaptations de Hamlet; les> (restreinte ici a l'histoire du theatre francais et quebecois). Comme beaucoup d'Actes de colloque, l'ouvrage se ressent de ce format initial, tant dans sa structure d'ensemble que dans la qualite des contributions, inegales en longueur aussi bien qu'en interet. Certains textes auraient gagne a etre retravailles pour la publication : l'analyse y est sommaire et la forme, tres oralisee. Le travail de l'editeur laisse aussi a desirer, car l'ouvrage contient de nombreuses coquilles et negligences dans la mise en forme, sans compter l'incongruite de 25 pages d'annexes peu utiles pour le texte de Jacqueline Razgonnikoff, deja plus long que tous les autres. Les illustrations qui accompagnent plusieurs articles sont toutefois un atout appreciable. Alors qu'elles auraient pu composer une mosaique diversifiee et stimulante, ces figures du monologue forment done plutot une collection de fragments heteroclites et epars. C'est dommage, car certaines contributions meritent vraiment le detour. Parmi les textes qui se demarquent, celui de Manfred Pfister, >, malgre une conclusion plus legere, constitue une remarquable analyse qui met l'accent sur la performativite plutot que sur le sens du celebre monologue. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».