MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1592136464 · doi:10.3138/tric.32.1.144

Irène Roy (dir., avec la collaboration de Caroline Garand et Christine borello). <i>Figures du monologue théâtral ou Seul en scène</i>

2011· article· fr· W1592136464 sur OpenAlexaffvenueabout
Jeanne Bovet

Notice bibliographique

RevueTheatre Research in Canada · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Literary Analyses
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ROY, IRENE (dir., avec la collaboration de Caroline Garand et Christine Borello) Figures du monologue theatral ou Seul en scene Quebec, Nota bene, coll. > no 35, 2007. 369 pp. Forme canonique ou genre distinct, du sermon joyeux medieval aux monologies postdramatiques, le monologue est un riche et intriguant objet theatral qui a recemment inspire plusieurs colloques et publications. (1) Tenu a Quebec en mai 2005, le enlloque Figures du monologue theatral > (5). Issus de ce colloque, les textes en francais et en anglais reunis dans l'ouvrage collectif dirige par Irene Roy et publie aux editions Nota bene en 2007 cherchent ainsi a cerner differentes > du monologue autour de trois axes disparates, assez vaguement definis ; > (limitee en fait a des oeuvres quebecoises); les reprises et adaptations de Hamlet; les> (restreinte ici a l'histoire du theatre francais et quebecois). Comme beaucoup d'Actes de colloque, l'ouvrage se ressent de ce format initial, tant dans sa structure d'ensemble que dans la qualite des contributions, inegales en longueur aussi bien qu'en interet. Certains textes auraient gagne a etre retravailles pour la publication : l'analyse y est sommaire et la forme, tres oralisee. Le travail de l'editeur laisse aussi a desirer, car l'ouvrage contient de nombreuses coquilles et negligences dans la mise en forme, sans compter l'incongruite de 25 pages d'annexes peu utiles pour le texte de Jacqueline Razgonnikoff, deja plus long que tous les autres. Les illustrations qui accompagnent plusieurs articles sont toutefois un atout appreciable. Alors qu'elles auraient pu composer une mosaique diversifiee et stimulante, ces figures du monologue forment done plutot une collection de fragments heteroclites et epars. C'est dommage, car certaines contributions meritent vraiment le detour. Parmi les textes qui se demarquent, celui de Manfred Pfister, >, malgre une conclusion plus legere, constitue une remarquable analyse qui met l'accent sur la performativite plutot que sur le sens du celebre monologue. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0980,043

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre Research in CanadaMême sujetHistorical and Literary AnalysesTravaux en français237 207