Measurement of Labour Market Attachment in the Northern Canadian Context: Conceptual and Methodological Issues
Notice bibliographique
Résumé
Un fort attachement au marché du travail est largement reconnu comme une source d'émancipation économique et une voie essentielle pour sortir de la pauvreté et de ce fait, cette mesure est surveillée de près. L'approche classique de la mesure de la participation au marché du travail employée au Canada est fondée sur des hypothèses a priori qui spécifient ce qui constitue l'activité sur le marché du travail et l'inactivité. Cet article jette un regard critique sur les fondements conceptuels et méthodologiques de cette approche conventionnelle et met en évidence certaines questions importantes liées à son application au contexte du Nord canadien, en se concentrant en particulier sur les conditions de vie dans les collectivités inuit et en les comparant à la réalité des grands centres urbains du Sud . L’article appelle à un examen empirique de ces questions, en faisant valoir que la ligne de démarcation entre les sous-groupes économiquement actifs et ceux aux limites de la population en âge de travailler vivant dans les communautés inuit du Nord est sans doute plus floue que celle qu’on observe au sein de la population des Autochtones qui s’identifient ainsi, mais vivent hors réserve dans les grands centres urbains et ce, en raison de différences significatives dans les arrangements institutionnels entre les marchés du travail du Nord et du Sud.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».