Temporalité et Internet : réflexion sur la psychologie du temps à la lumière des pratiques domiciliaires
Notice bibliographique
Résumé
La representation de l'avenir au cours de la modernite s'est articulee, du point de vue sociologique, autour d'une conception objective du temps qui trouve son origine au sein des grandes structures economiques. Avec la venue des nouvelles technologies d'information et de communication (NTIC), l'espace et le temps ont pris des significations differentes grâce a la possibilite de communiquer sans reference a l'espace et dans un temps qualitativement different de celui du « temps de communication » moderne. Dans une enquete de nature qualitative sur les representations de la temporalite des utilisateurs quotidiens du reseau Internet a domicile, nous avons observe une reconstitution d'un « temps vecu » qui vient supplanter le temps objectif propre a la modernite. Ce temps vecu se caracterise par des distorsions au niveau de la representation du passe et de l'avenir et par la preponderance de la representation du present comme « moment d'execution ». Quelles sont les caracteristiques d'une telle representation sur le plan psychologique ? C'est precisement dans le cadre de cette interrogation que nous reflechirons, dans ce texte, sur ce que nous pensons etre la toute « nouvelle orientation temporelle » des utilisateurs quotidiens du reseau Internet a domicile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,022 |
| Communication savante | 0,011 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».