MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1592826781 · doi:10.1002/cncy.21535

Multiplex sequencing for <i>EZH2</i>, <i>CD79B</i>, and <i>MYD88</i> mutations using archival cytospin preparations from B‐cell non‐Hodgkin lymphoma aspirates previously tested for <i>MYC</i> rearrangement and <i>IGH/BCL2</i> translocation

2015· article· en· W1592826781 sur OpenAlexafffund
Gilda da Cunha Santos, Mauro Saieg, Hyang Mi Ko, William R. Geddie, Scott Boerner, Kenneth J. Craddock, Michael Crump, Denis Bailey

Notice bibliographique

RevueCancer Cytopathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTerry Fox Foundation
Mots-clésChromosomal translocationSanger sequencingFluorescence in situ hybridizationLymphomaGene rearrangementMolecular biologyMultiplexMultiplex ligation-dependent probe amplificationMultiplex polymerase chain reactionCancer researchMutationBiologyMedicineGenePolymerase chain reactionGeneticsPathologyChromosomeExon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Gene rearrangements and specific translocations define some B-cell non-Hodgkin lymphoma (NHL) subtypes. Genome-wide mutational studies have revealed recurrent point mutations with prognostic implications. The goals of this study were to evaluate the feasibility of applying a multiplex mutation assay to archival cytospin preparations (CPs) and to investigate the rate of EZH2, CD79B, and MYD88 mutations in B-cell NHL samples previously tested for MYC rearrangement and/or IGH/BCL-2 translocation. METHODS: DNA was extracted from archival CPs of B-cell NHL cases with previous fluorescence in situ hybridization (FISH) assays for MYC rearrangement and/or IGH/BCL-2 translocation. Multiplex sequencing was performed for the detection of EZH2 (Y641), CD79B (Y196), and MYD88 (L265) mutations. Sanger sequencing was applied to samples with positive results and failed assays. RESULTS: Eighty-eight archival CPs were available from 40 patients. Alterations detected by FISH were: MYC rearrangement (10 cases), IGH/BCL-2 translocations (21 cases), dual translocations (6 cases), and other abnormalities for IGH/BCL-2 (23 cases) and for MYC (16 cases). DNA concentration ranged from 1.88 to 62.85 ng/µL (mean, 9.46 ng/µL). Successful results were obtained in 88.0% of the specimens submitted to multiplex sequencing. With Sanger sequencing, 2 additional mutated cases were found, and all cases with mutations were confirmed. Eight specimens showed mutations: 6 for EZH2, 1 for CD79B, and 1 for MYD88. Among them, 5 cases showed concurrent MYC and/or IGH/BCL-2 translocations and 2 revealed abnormal signals of IGH/BCL-2 and MYC. CONCLUSIONS: CPs archived for up to 6 years are a reliable source of high-quality genomic material for multiplex sequencing. Almost all B-cell NHL with point mutations showed concurrent chromosomal abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer CytopathologyMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207