Comparison of induced resistance activated by benzothiadiazole, (2R,3R)‐butanediol and an isoparaffin mixture against anthracnose of <i>Nicotiana benthamiana</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Resistance in Nicotiana benthamiana against anthracnose caused by the hemibiotrophic fungus Colletotrichum orbiculare was activated by benzothiadiazole (BTH), (2R,3R)butanediol or PC1, an isoparaffin‐based mixture. In inoculation experiments, BTH, (2R,3R)butanediol and PC1 reduced the number of lesions per leaf area caused by C . orbiculare by 98%, 77% and 81%, respectively. Foliar application of BTH induced expression of genes for the acidic pathogenesis‐related (PR) proteins, NbPR‐1a , NbPR‐ 3 Q and acidic NbPR‐ 5. In contrast, soil application of (2R,3R)butanediol or PC1 primed expression of genes for the basic PR proteins, NbPRb‐1b , basic NbPR‐2 and NbPR‐5dB . These results are consistent with the activation of salicylic‐acid‐dependent systemic acquired resistance (SAR) by BTH and that of jasmonate/ethylene‐dependent induced systemic resistance (ISR) by (2R,3R)butanediol or PC1, and show that (2R,3R)butanediol and PC1 can affect gene expression similarly to plant growth‐promoting rhizobacteria. However, the effects of (2R,3R)‐butanediol and PC1 were not identical. In addition to priming, (2R,3R)‐butanediol induced expression of basic NbPR‐2 , whereas PC1 treatment induced expression of both NbPRb‐1b and basic NbPR‐2 . Although a number of microbial products, such as (2R,3R)butanediol, have been shown to produce ISR, this is the first demonstration that an isoparaffin‐based mixture, not derived from a microorganism, can produce ISR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle