MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1593384858

La necesidad de crear un órgano de apelación permanente en el TLCAN

2012· article· es· W1593384858 sur OpenAlexaboutno aff
Lupián Morfín, Gerardo Enrique

Notice bibliographique

RevueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa) · 2012
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorld Trade Organization Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La investigacion esta basada en el estudio de los sistemas de solucion de diferencias de la OMC, y los sistemas de solucion de controversias del capitulo XIX y XX del TLCAN; por tratarse de mecanismos analogos a los de la OMC en materias comerciales, teniendo como fin demostrar la importancia de crear un Organo de Apelacion en el TLCAN similar al de la OMC. Para dar un enfoque pertinente a esta investigacion se aplicaron varios metodos como el cientifico, el juridico, el analitico, el historico y el comparativo soportados en tecnicas de investigacion bibliografica e internet; todos estos metodos coadyuvaron a precisar el contenido y desarrollo de la presente tesis. En el primer capitulo el estudio se ha hecho desde una perspectiva de la evolucion del Derecho Internacional, concretamente en la figura de la OMC, centrando el estudio en sus antecedentes, principios, objetivos, estructura, estadisticas, eficacia y figuras juridicas importantes como el Organo de Apelacion. En el segundo capitulo se estudia la regulacion del dumping y del zeroing, como ejemplos de practicas desleales que justifican la necesidad de establecer un Organo de Apelacion Permanente en el TLCAN. El estudio se centro particularmente en lo regulado por EE.UU., Mexico y Canada, al igual que las disposiciones del Derecho internacional en el marco legal de las medidas antidumping en la OMC, abarcando el Articulo VI del GATT de 1994 y el Acuerdo Antidumping. En el capitulo tercero han sido objeto de estudio los mecanismos de los capitulos XIX y XX del TLCAN. Se destaca la importancia que el TLCAN no cuenta con un Organo de Apelacion, siendo este sistema menos judicial y vinculante, como cuestion de derecho, y por ende mas flexible y diplomatico que el sistema de la OMC. En el capitulo cuarto se propone la necesidad de establecer un Organo de Apelacion Permanente en el TLCAN similar al de la OMC, ya que en la actualidad el TLCAN por su falta de eficacia, no es el marco mas conveniente para resolver controversias comerciales. Una especial referencia hacemos al manejo del factor politico en los mecanismos de solucion de controversias en el TLCAN. Para finalizar el capitulo, de manera general se establecen caracteristicas que debera tener el Organo de Apelacion Permanente en el TLCAN, asi como su composicion y estructura. Como ultimo apartado, se hace una valoracion de los capitulos anteriores extrayendo conclusiones finales y en base a estas, la propuesta de establecer un Organo de Apelacion Permanente en el TLCAN similar al de la OMC. En cuanto al objetivo especifico de la presente tesis, este se centra en reforzar al TLCAN demostrando la necesidad de establecer un Organo de Apelacion Permanente en su mecanismo de solucion de controversias, para que haya un equilibrio entre sus Miembros y con el mas estricto apego a derecho sean dirimidos los conflictos y posteriormente acatadas las resoluciones por las Partes litigantes, donde imperen principios y garantias iguales para las Partes y se fomente la independencia del TLCAN dotandolo de virtualidad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa)Même sujetWorld Trade Organization LawTravaux en français237 207