La necesidad de crear un órgano de apelación permanente en el TLCAN
Bibliographic record
Abstract
La investigacion esta basada en el estudio de los sistemas de solucion de diferencias de la OMC, y los sistemas de solucion de controversias del capitulo XIX y XX del TLCAN; por tratarse de mecanismos analogos a los de la OMC en materias comerciales, teniendo como fin demostrar la importancia de crear un Organo de Apelacion en el TLCAN similar al de la OMC. Para dar un enfoque pertinente a esta investigacion se aplicaron varios metodos como el cientifico, el juridico, el analitico, el historico y el comparativo soportados en tecnicas de investigacion bibliografica e internet; todos estos metodos coadyuvaron a precisar el contenido y desarrollo de la presente tesis. En el primer capitulo el estudio se ha hecho desde una perspectiva de la evolucion del Derecho Internacional, concretamente en la figura de la OMC, centrando el estudio en sus antecedentes, principios, objetivos, estructura, estadisticas, eficacia y figuras juridicas importantes como el Organo de Apelacion. En el segundo capitulo se estudia la regulacion del dumping y del zeroing, como ejemplos de practicas desleales que justifican la necesidad de establecer un Organo de Apelacion Permanente en el TLCAN. El estudio se centro particularmente en lo regulado por EE.UU., Mexico y Canada, al igual que las disposiciones del Derecho internacional en el marco legal de las medidas antidumping en la OMC, abarcando el Articulo VI del GATT de 1994 y el Acuerdo Antidumping. En el capitulo tercero han sido objeto de estudio los mecanismos de los capitulos XIX y XX del TLCAN. Se destaca la importancia que el TLCAN no cuenta con un Organo de Apelacion, siendo este sistema menos judicial y vinculante, como cuestion de derecho, y por ende mas flexible y diplomatico que el sistema de la OMC. En el capitulo cuarto se propone la necesidad de establecer un Organo de Apelacion Permanente en el TLCAN similar al de la OMC, ya que en la actualidad el TLCAN por su falta de eficacia, no es el marco mas conveniente para resolver controversias comerciales. Una especial referencia hacemos al manejo del factor politico en los mecanismos de solucion de controversias en el TLCAN. Para finalizar el capitulo, de manera general se establecen caracteristicas que debera tener el Organo de Apelacion Permanente en el TLCAN, asi como su composicion y estructura. Como ultimo apartado, se hace una valoracion de los capitulos anteriores extrayendo conclusiones finales y en base a estas, la propuesta de establecer un Organo de Apelacion Permanente en el TLCAN similar al de la OMC. En cuanto al objetivo especifico de la presente tesis, este se centra en reforzar al TLCAN demostrando la necesidad de establecer un Organo de Apelacion Permanente en su mecanismo de solucion de controversias, para que haya un equilibrio entre sus Miembros y con el mas estricto apego a derecho sean dirimidos los conflictos y posteriormente acatadas las resoluciones por las Partes litigantes, donde imperen principios y garantias iguales para las Partes y se fomente la independencia del TLCAN dotandolo de virtualidad.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".