MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1594004047 · doi:10.1109/plasma.2002.1030505

Explosive instabilities in magnetized plasmas: a geometrical approach

2003· article· en· W1594004047 sur OpenAlexaff
Peter Dobias, J. C. Samson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum chaos and dynamical systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExplosive materialPlasmaPhysicsSimple (philosophy)Classical mechanicsMagnetohydrodynamicsSimplicityStability (learning theory)Plasma stabilityStatistical physicsMechanicsComputer scienceTokamakQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary form only given, as follows. Explosive instabilities belong among the most interesting, yet very poorly understood phenomena in plasma physics. In some instances even the simple question of the stability of a plasma configuration and the possibility of explosive behavior presents a very difficult problem. We present a method of investigation of these instabilities for given plasma configuration that does not require the solution of non-linear dynamic equations. Our method is based on a variational approach applied to the Lagrangian of the model, combined with a geometrical treatment of plasma perturbations. The geometrical approach seems to be very promising and much simplified mathematical tool for the description of the plasma. We consider the case of ideal magnetohydrodynamics which is a simple, yet reasonably good approximation to some plasmas. This method can, however, be used in any problem where the Lagrangian can be derived. We show the simplicity and effectiveness of our method by considering several simple plasma configurations (plasma in a box, dipolar field, slightly stretched topology).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetQuantum chaos and dynamical systemsTravaux en français237 207