MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1594046035

Evaluating the Performance Impact of Dynamic Handle Lookup in Modern Network Interfaces

2003· article· en· W1594046035 sur OpenAlexaff
Reza Azimi, Angelos Bilas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCacheEmbedded systemDistributed computingOperating system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract — Recent work in low-latency, high-bandwidth communication systems has resulted in building user–level Network Interface Controllers (NICs) and communication abstractions that support direct access from the NIC to applications virtual memory to avoid both data copies and operating system intervention. Such mechanisms require the ability to directly manipulate user–level communication buffers for delivering data and achieving protection. To provide such abilities, NICs must maintain appropriate translation data structures. Most user–level NICs manage these data structures statically which results both in high memory requirements for the NIC and limitations on the total size and number of communication buffers that a NIC can handle. In this paper, we categorize the types of data structures used by NICs and proposedynamichandlelookup as a mechanism to manage such data structures dynamically. We implement our approach in a modern, user–level communication system, we evaluate our design with both micro-benchmarks and real applications, and we study the impact of various cache parameters on system performance. In this work we focus mostly on the results of our work. We find that, with appropriate cache tuning, our approach reduces the amount of NIC memory required in our system by a factor of two for the total NIC memory and by more than 80 % for the lookup data structures. For larger system configurations the gains can be even more significant. Moreover, our approach eliminates the limitations imposed by current NICs on the amount of host memory that can be used for communication buffers. Our approach increases execution time by at most 3 % for all but one applications we examine. I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,397
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207