Annual survival of Red Knots (<i>Calidris canutus rufa</i>) using the San Antonio Oeste stopover site is reduced by domino effects involving late arrival and food depletion in Delaware Bay
Notice bibliographique
Résumé
Ecological conditions in breeding and non-breeding areas of migrant birds have been linked to their annual survival and production of young, but the role of stopover sites is under-appreciated. Through banding studies and censuses along the flyway from Tierra del Fuego to the Canadian Arctic, the drastic decline in 2000–2001 of Red Knots (Calidris canutus rufa) population summering in southern South America in the northern winter was shown to be related to the overharvesting of horseshoe crabs (Limulus polyphemus) in Delaware Bay, USA, their last stopover site before reaching their breeding grounds, and to the late arrival of the birds at this site. In San Antonio Oeste, Argentina, where 25–50% of the Tierra del Fuego Red Knots population congregates every northward migration season, annual survival of the cohort of experienced birds banded in March 1998 was impacted a year later than the general decline. Knots marked at San Antonio Oeste earlier in March arrived in Delaware Bay on average before those marked 15 days later. Additionally, early migrating knots with active body moult in San Antonio Oeste exhibited a higher return rate in the following years than late and non-moulting birds. Since the decline, birds arriving late in Delaware Bay have been at increased risk of not being able to refuel properly or on time because food is no longer superabundant at that stopover site. These domino effects indicate that there are fitness consequences to individual migration strategies adopted by birds at austral summering and stopover sites, which can be amplified by compressed timing in Delaware Bay when food is depleted at this final stopover site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».