Modulation of Mutagen-Induced Genotoxicity by two Lesotho Medicinal Plants in Allium cepa L
Notice bibliographique
Résumé
Methanolic extracts (mg mL-1) of Dicoma anomala (0.0625, 0.125, 0.25), Chenopodium album (0.078, 0.156, 0.313), used in traditional medicine in Lesotho, and Camellia sinensis (0.1094, 0.2085, 0.44) were assessed for cytotoxicity, genotoxicity and modulation of Cyclophosphamide (CP 1.25 mg mL-1) - and EMS (0.25 mg mL-1)-induced genotoxicity using the Allium cepa assay following 24 hours treatment. Cytotoxicity was measured by the mitotic index (MI). Genotoxicity (GT) was expressed as the number of aberrant mitotic cells per 100 mitotic cells. The MI and GT of test groups (triplicates), were compared with the negative (water) control group using t-test. Modulatory effect (ME) was calculated as, ME(%) = (1-(A-B)/(A-C) × 100) -1. A positive ME indicated an increase (synergism or potentiation) while a negative ME indicated a reduction (anti-genotoxicity) of mutagen-induced genotoxicity. The concentrations of D. anomala extract were cytotoxic and genotoxic. Mixtures of CP or EMS with the lower concentrations of D. anomala extract were more genotoxic than CP (250.50% increase) or EMS (149.74 and 157.37 % increase) or extracts alone. Only 0.313 mg mL-1 of C. album extract was cytotoxic but none of the three concentrations was genotoxic. Mixtures of CP with extracts of C.album were cytotoxic. CP-induced genotoxicity was reduced (55.18, 68.36, 57.40 %) and EMS-induced genotoxicity was also reduced by low concentrations (50.72, 61.13 %) of C.album extract. However, 0.313 mg mL-1 C. album extract increased (236.75%) EMS-induced genotoxicity. C. sinensis extracts and their mixtures with CP were not cytotoxic or genotoxic. CP-induced genotoxicity was reduced (63.61, 66.62, 78.64 %) but EMS-induced genotoxicity was increased (124.97, 4.48, 110.52 %) by C. sinensis extract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».