MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1594700941 · doi:10.1109/pvsc.1997.654116

CuInSe/sub 2/ cell with CdO window layer

2002· article· en· W1594700941 sur OpenAlexaff
A.A. Al-Quraini, C.H. Champness

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonocrystalline siliconSputteringMaterials scienceEnergy conversion efficiencyLayer (electronics)Solar cellOptoelectronicsSubstrate (aquarium)Lattice (music)Crystal (programming language)SiliconCrystallographyNanotechnologyChemistryThin filmPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using monocrystalline p-type substrates of CuInSe/sub 2/ obtained from single crystal ingots of Bridgman-grown material, photovoltaic cells were fabricated with the layer structures CuInSe/sub 2//CdO and CuInSe/sub 2//CdS/CdO, where the CdO window layer, for both kinds of device, was deposited by DC reactive sputtering. The second kind of cell, where the lattice-matching CdS interlayer was deposited by a chemical bath method, showed a conversion efficiency of about 6.8% and a dark forward ideality factor of 1.7. By comparison, the device without the interlayer, where the lattice mismatch between the CuInSe/sub 2/ and the CdO was about 23%, showed a surprising efficiency of 6.3%, despite a larger dark ideality factor of 2.7. This result, indicating that the defect centers at the CuInSe/sub 2/-CdO interface arising from the large lattice mismatch play a smaller role than expected, suggests that the seat of photovoltaic action may lie away from the substrate-window layer interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207