MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1594863636

Alexandre Vialatte, l'Étonné

2011· article· fr· W1594863636 sur OpenAlexaboutno aff
Julien Bénéteau

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Cultural and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Né en 1901 à Magnac-Laval, en Limousin, Alexandre Vialatte, cet Auvergnat d'adoption, est fêté en cette année 2011 par le journal La Montagne. Le quotidien clermontois doit bien cela à celui qui, du 9 décembre 1952 jusqu'à sa mort le 3 mai 1971, y a publié 891 chroniques hebdomadaires. Or, malgré un si grand nombre de chroniques, Vialatte, qui se disait lui-même « notoirement méconnu », a pu apparaître comme un écrivain peu prolifique, qu'on ne connaissait que par ses traductions de Kafka. Il n'a vu publier en effet que trois de ses romans, lesquels n'eurent d'ailleurs qu'un faible retentissement auprès du public : Battling le ténébreux en 1928, qui reçut le prix Blumenthal ; Le Fidèle Berger en 1942, qui relate, de manière presque autobiographique, son expérience douloureuse de la guerre ; et Les fruits du Congo, en 1951, qui manqua de peu le prix Goncourt. C'est qu'on n'attribuait pas alors le statut d’œuvre littéraire à son abondante production journalistique, qui nonobstant constitue la majeure partie de son travail d'écrivain. La chronique de Vialatte, en effet, n'est pas à proprement parler un exercice de journaliste, puisque, passant outre les taxinomies habituelles, elle ne se limite pas à un secteur de l'actualité. Elle ressemble au billet d'humeur, mais sans en avoir le caractère polémique ; elle en conserve néanmoins la liberté de ton et surtout la liberté de choix du sujet. La chronique de Vialatte paraît inclassable ; pourtant, pour tenter de la définir, Marianne Silberfeld-Brouard parle de « vialattine », montrant ainsi son autonomie, le fait qu'elle soit à nulle autre pareille, et suggère que le style dans lequel elle est rédigée lui assure une valeur littéraire que le monde des lettres a mis longtemps à lui reconnaître.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetDiverse Cultural and Historical Studies→Travaux en français237 207→