Cervical implantation of intrathecal baclofen pump catheter in children with severe scoliosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Intrathecal baclofen (ITB) pump catheter placement is traditionally performed through entry into the spinal sac at the lumbar spine. A minority of children with cerebral palsy have severe concomitant neuromuscular scoliosis. In these children, whether surgically treated or not, access to the intradural space via the lumbar spine may prove technically challenging. The authors report on a series of children in whom, for various reasons, an ITB catheter was implanted using a posterior cervical spine approach. METHODS: The records of 20 children in whom a baclofen catheter had been placed were retrospectively reviewed to assess the demographic details, indications, and outcome of this procedure. RESULTS: This approach was successful in all but one of the children in whom the procedure was abandoned given the presence of significant extradural scar tissue. Of the 20 children, 7 had previously undergone lumbar ITB catheter implantation, although the catheter was subsequently, iatrogenically transected during scoliosis surgery. Nine children had had corrective scoliosis surgery, and the fusion mass obviated access to the lumbar spinal sac. Four children had untreated scoliosis and corrective surgery was being contemplated. Complications included infection requiring explantation (2 patients), catheter migration (1 patient), intolerance to ITB (1 patient), and failure of implantation (1 patient). All patients who tolerated the ITB experienced improvement in spasticity. No complications were associated with the spinal level of catheter insertion. CONCLUSIONS: Implantation of an ITB catheter via a cervical approach is safe and feasible and should be considered in children with severe corrected or uncorrected scoliosis, and thus avoiding the lumbar spinal sac.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».