MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1595349844 · doi:10.30535/mto.17.2.9

What Do I Hear Now,<i>Groupwise</i>?

2011· article· en· W1595349844 sur OpenAlexaboutno aff
Ciro Scotto

Notice bibliographique

RevueMusic Theory Online · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic Technology and Sound Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1] Groupwise (1983) is a chamber work from Babbitt's third stylistic period consisting of flute (doubling alto flute and piccolo), violin, viola, violoncello, and piano.The structural foundation of compositions from this period is known in the literature as a superarray, a composite of multiple simultaneously unfolding all-partition arrays (Mead 1994).In a paper presented at the 1989 SMT national conference, I argued superarray compositions appear to be fundamentally different from the compositions of the preceding periods (Scotto 1989).They appear to embody a change in the aggregate compositional process where the perception of aggregate boundaries is essential to aurally differentiating one aggregate, the basic linear and columnar unit of aggregate composition, from another.The pitch duplications generated by a superarray obscure the perception of chromatic completion, which is one method of aurally differentiating aggregates.Perceiving aggregate boundaries in a superarray composition is analogous to perceiving state lines on a cross-country drive of the United States.The map directing the trip indicates crisp divisions between all states.The experience of those divisions while driving can be crisp, imperceptible, or anything in between.Sometimes, especially in the Plains States, the map may be the only indication that a state line has been crossed.Other times, the change is crisp and immediately detectable, such as crossing the Columbia River from Portland, Oregon, to Vancouver, Washington.[2] In a later article, I argued superarray compositions might also signal a change from a generative model of motivic structure to a holistic model where the development of motivic material is a non-hierarchical and non-teleological process (Scotto 2002).In this model, motives are analogous to plateaus that form from areas of coagulation and rise above a plane, and then they collapse and are absorbed back into the plane.Their common planar origin makes all plateaus motivic.Although the plateaus emanate from the same source, they can be structurally non-equivalent as well as similar or even equivalent.Associations among plateaus create a constantly developing non-hierarchical and non-teleological motivic surface.The contrapuntal arrangement of component arrays in the superarray of Groupwise facilitates making associations among plateaus.Moreover, while the pitch duplications of the superarray may obscure crisply perceiving aggregate boundaries, they may actually facilitate making structural associations among plateaus, which will also facilitate hearing the effect of aggregate

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMusic Theory OnlineMême sujetMusic Technology and Sound StudiesTravaux en français237 207