MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1595877344 · doi:10.1029/2002gc000317

Microbial mediation of authigenic clays during hydrothermal alteration of basaltic tephra, Kilauea Volcano

2002· article· en· W1595877344 sur OpenAlexaff
Kurt O. Konhauser, P. Schiffman, Q.J. Fisher

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Geophysics Geosystems · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyTephraAuthigenicHydrothermal circulationGeochemistryMineralogyVolcanic glassBasaltVolcanoCalciteBiomineralizationDissolutionMineralChemical engineeringSedimentary rockMaterials scienceVolcanic rockPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highly altered, glassy tephras within the active steam vents at Kilauea Volcano, Hawaii, contain subsurface bacteria characterized by small (<500 nm in diameter), epicellular grains attached directly to the cell walls. Compositionally, the grains were dominated by Si, Al, Fe, and K, in a stoichiometry similar to a dioctahedral smectite. The initial dissolution of glass, which may in part have been microbiologically mediated, served as the source for many of the elements sequestered into the biomineralized clays. Overlying the tephras are white crusts (silica and calcite) and green‐colored biofilms. The biofilms comprise a filamentous, likely cyanobacterial, community coated with spherical (<100 nm in diameter) grains of amorphous silica directly attached to the sheaths. Individual precipitates can easily be resolved, but quite often they coalesce, forming a dense mineral matrix of amorphous silica. For both the clays and silica, the microbial surfaces are clearly sites for mineral nucleation and growth. These observations imply that microbial biomineralization may be a significant process in the overall alteration of primary basaltic glass in active steam vent systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Geophysics GeosystemsMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207