Une alliance malaisée : Nisei & Africains-Américains
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte porte sur la réaction ambivalente de la communauté japonaise américaine face aux grand mouvement de défense des droit civiques des Noirs en 1963 et 1964. De nombreux Nisei (notamment les militants de la Japanese American Citizens League) avaient auparavant appuyé les Noirs dans leur lutte juridique en faveur de l’égalité raciale, mais l’avènement du mouvement de masse dirigé par Martin Luther King en inquiéta aussi beaucoup, qui voyaient le mouvement noir au mieux comme un mouvement ne les concernant pas, au pire comme une mobilisation menaçant leurs bonnes relations avec le groupe blanc dominant. Ces oppositions au sein de la communauté débouchèrent sur une série de confrontations. En 1963, lorsque King invita le JACL à envoyer des représentants à la célèbre marche sur Washington, quelques sections locales imposèrent leur veto, et il fallut une intervention directe des chefs nationaux pour sortir de l’impasse. En même temps, un débat se déclencha dans la presse Nisei, qui donna la parole à la fois aux avocats et aux critiques des manifestants non-violents. En 1964, les Nisei de Californie se déchirèrent de nouveau, à propos cette fois d’un projet de referendum visant à remettre en cause les lois garantissant l’égalité raciale dans le logement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».