MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596235017 · doi:10.1103/physrevlett.100.086405

<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi>Co</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>59</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math>NMR Evidence for Charge Ordering below<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>T</mml:mi><mml:mi>CO</mml:mi></mml:msub><mml:mo>∼</mml:mo><mml:mn>51</mml:mn><mml:mtext> </mml:mtext><mml:mtext> </mml:mtext><mml:mi mathvariant="normal">K</mml:mi></mml:math>in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>Na</mml:mi><mml:mn>0.5</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi>CoO</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub></mml:math>

2008· article· lv· W1596235017 sur OpenAlexaff
Fanlong Ning, Stuart Golin, K. Ahilan, Takashi Imai, G. J. Shu, F. C. Chou

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2008
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntiferromagnetismPhysicsCharge (physics)CrystallographyCuprateCondensed matter physicsMaterials scienceDopingParticle physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ${\mathrm{CoO}}_{2}$ layers in ${\mathrm{Na}}_{x}{\mathrm{CoO}}_{2}$ may be viewed as a spin $S=\frac{1}{2}$ triangular-lattice doped with charge carriers. The underlying physics of the cobaltates is very similar to that of the high ${T}_{c}$ cuprates. We will present unequivocal $^{59}\mathrm{Co}$ NMR evidence that below ${T}_{\mathrm{CO}}\ensuremath{\sim}51\text{ }\text{ }\mathrm{K}$, the insulating ground state of the itinerant antiferromagnet ${\mathrm{Na}}_{0.5}{\mathrm{CoO}}_{2}$ (${T}_{N}\ensuremath{\sim}86\text{ }\text{ }\mathrm{K}$) is induced by charge ordering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,012
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0100,009
Communication savante0,0080,012
Science ouverte0,0130,011
Intégrité de la recherche0,0090,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1140,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207