Storms, Roads and Harvest Time: Criticisms of Jury Service in Pre-Confederation Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
EXAMINES ATTITUDES TOWARDS jury service in 19th-century colonial Nova Scotia.It argues that while a few Nova Scotians expressed views consonant with what has been called English "jury ideology" -that is, the idea that emerged in 17th-century England that juries were valuable protectors of individual freedom in the face of state oppression 1 -many more complained about jury service, avoided jury duty and called for limits on juries for ordinary civil and criminal business.In colonial Nova Scotia, difficult travel on bad roads, in poor weather and at inopportune times of the year made jury duty time-consuming, inconvenient and sometimes even dangerous.This demonstration of the reluctance of jurors to serve in Nova Scotia both amends and extends David Murray's finding that men in one Nova Scotia township often sought to be excused from jury duty.Murray suggests that his research may be unrepresentative of attitudes to jury service throughout Nova Scotia and argues that the jury remained important to the colonial elite of Nova Scotia.He asserts, for example, that "Nova Scotia's elites were especially vocal in their support of juries" 2 though he offers little evidence in support of this proposition.As will be shown here, the reluctance to serve as jurors was, rather, a common view throughout Nova Scotia.3 This attitude towards jury duty played an important role in weakening the jury's 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,021 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».