Effet intergenerationnel de la selection et de l'assimilation des immigrants sur les resultats en matiere de sante des enfants
Notice bibliographique
Résumé
Dans la presente etude, nous procedons a trois comparaisons fondees sur les donnees recueillies au deuxieme cycle (1996 1997) de l'Enquete longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes (ELNEJ) au Canada. En premier lieu, nous comparons les resultats sur le plan de la sante des enfants des personnes nees au Canada (canadiennes de naissance ou CDN) et ceux du groupe d'immigrants en general. Nous examinons egalement les differences entre les trois sous groupes d'immigrants, soit ceux des immigrants americains, europeens et asiatiques. En deuxieme lieu, nous verifions l'hypothese selon laquelle, a niveau de ressources egal, les enfants de n'importe quel groupe d'immigrants au Canada ont de meilleurs resultats en matiere de sante. En troisieme lieu, nous examinons l'association entre la duree de residence des immigrants de divers groupes et les resultats en matiere de sante de leurs enfants. Une famille immigrante est une famille dans laquelle au moins l'un des parents, soit le pere ou la mere, est ne a l'etranger. Les resultats en matiere de sante sont mesures selon l'evaluation de l'etat de sante de l'enfant par la PCM (personne qui connait le mieux l'enfant). Nos estimations se fondent sur des modeles logit ordonnes. Les enfants selectionnes aux fins d'analyse sont ages de 4 a 13 ans. Selon les donnees de l'ELNEJ, les resultats en matiere de sante des enfants des familles immigrantes en general sont semblables a ceux du groupe CDN. Toutefois, les resultats en matiere de sante des groupes des immigrants asiatiques sont legerement inferieurs tandis que ceux du groupe d'immigrants americains sont nettement superieurs. Mis a part le groupe d'immigrants americains, selon certaines indications, a niveau de ressources egal, l'etat de sante des enfants de tout autre groupe d'immigrants serait moins bon. Selon les resultats de la decomposition, les resultats en matiere de sante nettement meilleurs du groupe d'immigrants americains sont attribuables a un niveau superieur de ressources observables et non observables, tandis que les resultats moins bons du groupe d'immigrants asiatiques sont attribuables a un niveau inferieur de ressources observables et non observables. Par contre, les resultats en matiere de sante du groupe d'immigrants europeens sont meilleurs que ceux du groupe CDN lorsqu'on tient compte de la variation des ressources et moins bons lorsqu'on tient compte de la variation des coefficients de productivite. Enfin, selon certaines preuves statistiques, si les resultats en matiere de sante des enfants de familles immigrantes sont initialement moins bons, ils s'ameliorent a mesure que se prolonge la duree de residence des parents immigrants. Les conclusions de l'etude indiquent que, de facon generale, les resultats actuels en matiere de sante des enfants des familles immigrantes ne sont pas une source de grave inquietude. Toutefois, il y aurait peut etre lieu de s'inquieter de ceux du groupe d'immigrants asiatiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».