Effet intergenerationnel de la selection et de l'assimilation des immigrants sur les resultats en matiere de sante des enfants
Bibliographic record
Abstract
Dans la presente etude, nous procedons a trois comparaisons fondees sur les donnees recueillies au deuxieme cycle (1996 1997) de l'Enquete longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes (ELNEJ) au Canada. En premier lieu, nous comparons les resultats sur le plan de la sante des enfants des personnes nees au Canada (canadiennes de naissance ou CDN) et ceux du groupe d'immigrants en general. Nous examinons egalement les differences entre les trois sous groupes d'immigrants, soit ceux des immigrants americains, europeens et asiatiques. En deuxieme lieu, nous verifions l'hypothese selon laquelle, a niveau de ressources egal, les enfants de n'importe quel groupe d'immigrants au Canada ont de meilleurs resultats en matiere de sante. En troisieme lieu, nous examinons l'association entre la duree de residence des immigrants de divers groupes et les resultats en matiere de sante de leurs enfants. Une famille immigrante est une famille dans laquelle au moins l'un des parents, soit le pere ou la mere, est ne a l'etranger. Les resultats en matiere de sante sont mesures selon l'evaluation de l'etat de sante de l'enfant par la PCM (personne qui connait le mieux l'enfant). Nos estimations se fondent sur des modeles logit ordonnes. Les enfants selectionnes aux fins d'analyse sont ages de 4 a 13 ans. Selon les donnees de l'ELNEJ, les resultats en matiere de sante des enfants des familles immigrantes en general sont semblables a ceux du groupe CDN. Toutefois, les resultats en matiere de sante des groupes des immigrants asiatiques sont legerement inferieurs tandis que ceux du groupe d'immigrants americains sont nettement superieurs. Mis a part le groupe d'immigrants americains, selon certaines indications, a niveau de ressources egal, l'etat de sante des enfants de tout autre groupe d'immigrants serait moins bon. Selon les resultats de la decomposition, les resultats en matiere de sante nettement meilleurs du groupe d'immigrants americains sont attribuables a un niveau superieur de ressources observables et non observables, tandis que les resultats moins bons du groupe d'immigrants asiatiques sont attribuables a un niveau inferieur de ressources observables et non observables. Par contre, les resultats en matiere de sante du groupe d'immigrants europeens sont meilleurs que ceux du groupe CDN lorsqu'on tient compte de la variation des ressources et moins bons lorsqu'on tient compte de la variation des coefficients de productivite. Enfin, selon certaines preuves statistiques, si les resultats en matiere de sante des enfants de familles immigrantes sont initialement moins bons, ils s'ameliorent a mesure que se prolonge la duree de residence des parents immigrants. Les conclusions de l'etude indiquent que, de facon generale, les resultats actuels en matiere de sante des enfants des familles immigrantes ne sont pas une source de grave inquietude. Toutefois, il y aurait peut etre lieu de s'inquieter de ceux du groupe d'immigrants asiatiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".