Coupled role of deformation and metamorphism in the construction of inverted metamorphic sequences: an example from far‐northwest Nepal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the Greater Himalayan sequence of far northwestern Nepal, detailed mapping, thermobarometry, and microstructure analysis are used to test competing models of the construction of Himalayan inverted metamorphism. The inverted Greater Himalayan sequence, which is characterized by an increase in peak metamorphic temperatures up structural section from 580 to 720 °C, is divided into two tectonometamorphic domains. The lower domain contains garnet‐ to kyanite‐zone rocks whose peak metamorphic assemblages suggest a metamorphic field pressure gradient that increases up structural section from 8 to 11 kbar, and which developed during top‐to‐the‐south directed shearing. The upper portion of the Greater Himalayan sequence is composed of kyanite‐ and sillimanite‐zone migmatitic gneisses that contain a metamorphic pressure gradient that decreases up structural section from 10 to 5 kbar. The lower and upper portions of the Greater Himalayan sequence are separated by a metamorphic discontinuity that spatially coincides with the base of the lowest migmatite unit. Temperatures inferred from quartz recrystallization mechanisms and the opening angles of quartz c‐ axis fabrics increase up section through the Greater Himalayan sequence from ∼530 to >700 °C and yield similar results to peak metamorphic temperatures determined by thermometry. The observations from the Greater Himalayan sequence in far northwestern Nepal are consistent with numerical predictions of channel‐flow tectonic models, whereby the upper hinterland part evolved as a ductile southward tunnelling mid‐crustal channel and the lower foreland part ductily accreted in a critical‐taper system at the leading edge of the extruding channel. The boundary between the upper and lower portions of the Greater Himalayan sequence is shown to represent a foreland–hinterland transition zone that is used to reconcile the different proposed tectonic styles documented in western Nepal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».