MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597119043 · doi:10.18800/economia.201402.010

Fukuyama, Francis. Political Order and Political Decay. From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. Nueva York: Farrar, Strauss y Giroux, 2014, 658 pp.

2014· article· en· W1597119043 sur OpenAlexaff
Erich Daniel Luna

Notice bibliographique

RevueEconomía · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Economy and Marxism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsGlobalizationDemocracyOrder (exchange)Political scienceEconomic historyPolitical economyWorld orderSociologyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En este segundo volumen, cuya primera parte reseñamos en el número anterior, Fukuyama continúa su investigación comparativa sobre la evolución de las instituciones políticas, con el fin de comprender en qué circunstancias fue posible desarrollar las instituciones medulares de la democracia liberal: poder estatal, estado de derecho y gobiernos que rinden cuentas.El libro parte con la coyuntura de la llamada «primavera árabe», las protestas en Brasil, Turquía y los Estados Unidos, así como de la situación prevaleciente en África, y atribuye los problemas estructurales de dichos órdenes políticos a los problemas institucionales.Las instituciones son entendidas a lo largo del libro de acuerdo a la visión de Samuel Huntington: como patrones de comportamientos recurrentes, estables y valorados que subsisten más allá de los individuos.Las causas para los diferentes problemas que tienen estos países, si bien son diferentes, son de naturaleza institucional.En unos casos la incapacidad adaptativa de las instituciones se debe a su debilidad, mientras que en otros se trata de rigidez, y en otros a un cierto desfase entre instituciones y cambio social.Para continuar esta investigación Fukuyama divide su investigación de lo que llama el mundo post-malthusiano (desde la Revolución Francesa hasta nuestros días) en cuatro partes.La primera parte está dedicada al Estado.Lo que se busca es comprender los casos en los que se ha podido construir un Estado nación moderno con una burocracia impersonal que se imponga sobre las prácticas patrimonialistas, prácticas que para Fukuyama se encuentran, en última instancia, inscritas en nuestra naturaleza.Los casos exitosos que se presentan son Alemania y Japón, los casos no exitosos estudiados son Grecia e Italia, y los casos intermedios que son tomados en cuenta para la discusión son Estados Unidos y Gran Bretaña.Los primeros, los exitosos, habrían surgido principalmente mediante la competencia militar (lo que coincide con las tesis de Tilly sobre los orígenes del Estado que pensó para Europa), donde la necesidad construyó burocracias, ejércitos y reglas impersonales sin participación política.La ruta intermedia tuvo como eje la reforma pacífica liderada por una coalición de grupos sociales interesados en tener gobiernos eficientes y no corruptos.El proceso de modernización socioeconómico fue clave aquí porque generó nuevas capas sociales que se oponían al funcionamiento de las instituciones preexistentes.Finalmente, los casos no exitosos tuvieron un aumento en la participación política antes de que se diese una modernización socioeconómica y la construcción de un Estado fuerte (lo que algunos llaman «modernización sin desarrollo»).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,012
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEconomíaMême sujetPolitical Economy and MarxismTravaux en français237 207