Fukuyama, Francis. Political Order and Political Decay. From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. Nueva York: Farrar, Strauss y Giroux, 2014, 658 pp.
Bibliographic record
Abstract
En este segundo volumen, cuya primera parte reseñamos en el número anterior, Fukuyama continúa su investigación comparativa sobre la evolución de las instituciones políticas, con el fin de comprender en qué circunstancias fue posible desarrollar las instituciones medulares de la democracia liberal: poder estatal, estado de derecho y gobiernos que rinden cuentas.El libro parte con la coyuntura de la llamada «primavera árabe», las protestas en Brasil, Turquía y los Estados Unidos, así como de la situación prevaleciente en África, y atribuye los problemas estructurales de dichos órdenes políticos a los problemas institucionales.Las instituciones son entendidas a lo largo del libro de acuerdo a la visión de Samuel Huntington: como patrones de comportamientos recurrentes, estables y valorados que subsisten más allá de los individuos.Las causas para los diferentes problemas que tienen estos países, si bien son diferentes, son de naturaleza institucional.En unos casos la incapacidad adaptativa de las instituciones se debe a su debilidad, mientras que en otros se trata de rigidez, y en otros a un cierto desfase entre instituciones y cambio social.Para continuar esta investigación Fukuyama divide su investigación de lo que llama el mundo post-malthusiano (desde la Revolución Francesa hasta nuestros días) en cuatro partes.La primera parte está dedicada al Estado.Lo que se busca es comprender los casos en los que se ha podido construir un Estado nación moderno con una burocracia impersonal que se imponga sobre las prácticas patrimonialistas, prácticas que para Fukuyama se encuentran, en última instancia, inscritas en nuestra naturaleza.Los casos exitosos que se presentan son Alemania y Japón, los casos no exitosos estudiados son Grecia e Italia, y los casos intermedios que son tomados en cuenta para la discusión son Estados Unidos y Gran Bretaña.Los primeros, los exitosos, habrían surgido principalmente mediante la competencia militar (lo que coincide con las tesis de Tilly sobre los orígenes del Estado que pensó para Europa), donde la necesidad construyó burocracias, ejércitos y reglas impersonales sin participación política.La ruta intermedia tuvo como eje la reforma pacífica liderada por una coalición de grupos sociales interesados en tener gobiernos eficientes y no corruptos.El proceso de modernización socioeconómico fue clave aquí porque generó nuevas capas sociales que se oponían al funcionamiento de las instituciones preexistentes.Finalmente, los casos no exitosos tuvieron un aumento en la participación política antes de que se diese una modernización socioeconómica y la construcción de un Estado fuerte (lo que algunos llaman «modernización sin desarrollo»).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.012 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".