MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597265313 · doi:10.1002/xrs.2563

Quantitative determination of mineral phase effects observed in APXS analyses of geochemical reference materials

2014· article· en· W1597265313 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueX-Ray Spectrometry · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space AgencyU.S. Geological SurveyCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaficMineralogyMineralCalibrationMass spectrometryFeldsparAnalytical Chemistry (journal)ChemistryGeologyMaterials scienceQuartzGeochemistryPhysicsEnvironmental chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calibration of the Curiosity Rover's alpha particle X‐ray spectrometer (APXS) was accomplished using geochemical reference materials and a fundamental parameters treatment of the X‐ray fluorescence and particle‐induced X‐ray emission (PIXE) excitation processes. For most major and minor elements the influence of different rock types was not significant. For the three light elements, Na, Mg, and Al, which are excited almost entirely by PIXE, systematic differences among felsic and mafic rocks were observed. A qualitative explanation is found in the very shallow interrogation depth (a few microns), which suggests that the X‐rays of these elements must emerge from a single mineral rather than an assumed average over the various minerals present. A quantitative explanation was sought by determining the mineralogy of several reference materials and computing their expected PIXE X‐ray yields with an adaptation of the yield prediction sub‐routine GUYLS in the Guelph PIXE software package GUPIX. The complexity of assigning the certified overall element mass fractions to specific minerals limited this exercise to cases with only a few minerals present. Good agreement was found between the X‐ray yields determined in the calibration exercise and those predicted in this new approach. It is expected that automation of the computational approach may enable examination of mineralogically more complex reference materials. This might also offer a means of coupling results from the X‐ray diffraction and APXS instruments on Mars. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle