Omalizumab is effective in the treatment of difficult-to-treat chronic spontaneous urticaria
Notice bibliographique
Résumé
Chronic spontaneous urticaria (CSU) is a condition, lasting at least 6 months, where patients experience frequent episodes of red, itchy hives and/or angioedema with no apparent external trigger. For approximately 30-50% of patients this condition can resolve spontaneously but has been known to persist for years. CSU can have a major impact on a patient’s quality of life as it can affect daily activities, sleep, emotional wellbeing and social interactions. In March 2014, omalizumab was approved in Europe and eight other countries for the treatment of CSU in patients with inadequate response to H 1 -antihistamines at approved doses. However, as yet there is no approved indication for its use in CSU in Canada and the US. We report on the effectiveness of omalizumab as a treatment option for difficult-to-treat CSU in our clinic. After receiving a diagnosis of CSU with inadequate response to H 1 -antihistamines, and oral prednisone, patients completed a quality of life (QoL) questionnaire prior to beginning treatment with omalizumab. Patients were requested to complete the QoL questionnaires every two weeks throughout the treatment and, in addition, were monitored closely for clinical response. A total of 10 patients, who started on omalizumab for CSU were evaluated. All were taking H 1 -antihistamines prior to treatment with 8 out of the 10 patients able to decrease or stop the use of H 1 - antihistamines after the 3 dose of omalizumab. The results of the questionnaires indicated a 15% improvement in QoL with an accompanying 18% decrease in the symptom score. Of the 10 patients, 9 indicated an overall improvement in their symptoms while only 6 had an overall improvement in their QoL. Omalizumab is an effective therapy in difficult-to-treat CSU in our tertiary community based allergy and asthma clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».