Nature et gravité du trouble de l'opposition avec provocation et du trouble des conduites selon qu'ils surviennent ensemble ou séparément chez l'enfant
Notice bibliographique
Résumé
Objectif: La cooccurrence des symptômes du trouble de l'opposition avec provocation et du trouble des conduites est particulièrement fréquente, une situation pouvant être liée à l'augmentation de la gravité (nombre et nature des symptômes) de chacun des troubles. L'objectif de notre étude est de déterminer si les symptômes du trouble oppositionnel et du trouble des conduites varient selon que ces troubles se présentent seuls ou ensemble chez les enfants. Méthode: Notre étude a été réalisée auprès de 406 enfants (6 à 13 ans) répartis en quatre groupes (trouble oppositionnel seul, trouble des conduites seul, trouble oppositionnel et trouble des conduites, témoin) ne se différenciant pas selon l'âge et le sexe. Des entrevues diagnostiques structurées, réalisées séparément auprès d'un parent et de l'enfant, ont permis d'évaluer le nombre moyen des symptômes de chaque trouble de même que la fréquence d'apparition de chacun des symptômes. Résultats: Lorsqu'ils surviennent ensemble, le trouble oppositionnel et le trouble des conduites se manifestent de manière plus grave que s'ils se présentent seuls, eu égard au nombre et à la nature des symptômes présentés. Aussi, les enfants ayant un trouble oppositionnel ou un trouble des conduites uniquement présentent également plus de symptômes de l'autre trouble et à des fréquences plus élevées que les enfants du groupe témoin. Conclusion: Les résultats de l'étude suggèrent de prendre en compte lors de l'évaluation, et possiblement de l'intervention, la présence des deux troubles à la fois.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».