MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597622495 · doi:10.1111/geoj.12077

The changing geography of global trade in electronic discards: time to rethink the e‐waste problem

2014· article· en· W1597622495 sur OpenAlexafffund
Josh Lepawsky

Notice bibliographique

RevueGeographical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésInternational tradeCognitive reframingDumpingGeographyDeveloping countryEconomyPolitical scienceEconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper provides a synopsis of the changing geography of global trade in electronic waste over time using data available from the U nited N ations COMTRADE database. It quantifies the magnitude and direction of this trade between 206 territories in over 9400 reported trade transactions between 1996 and 2012. The results demonstrate two key findings. First, at its peak in 1996, trade from territories designated as A nnex VII under the Basel Convention (‘developed’ countries) to non‐ A nnex VII territories (‘developing’ countries) accounted for just over 35% of total trade. By 2012 trade from A nnex VII to non‐ A nnex VII territories accounted for less than 1% of total trade. Second, between 1996 and 2012 the two groups of territories evolved different regional trade orientations: A nnex VII territories are predominantly trading intra‐regionally, with 73–82% of total trade moving between A nnex VII territories. In contrast, non‐ A nnex VII territories are mostly trading inter‐regionally: by 2012 less than one‐quarter of non‐ A nnex VII trade moved to other non‐ A nnex VII territories with the rest moving to A nnex VII territories. The results are congruent with an emerging body of research that profoundly troubles the dominant conceptual and policy framings of the global e‐waste problem. Solving that problem will not happen if it is imagined as one predominantly characterised by dumping of e‐waste from rich, ‘developed’ countries of the ‘global North’ in poor, ‘developing’ countries of the ‘global South’. A reframing of the issue of e‐waste is necessary to productively enrich the conceptualisation and policy discussion of e‐waste as an issue of environmental and economic politics and justice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,010
Études des sciences et des technologies0,0010,010
Communication savante0,0090,023
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations201
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeographical JournalMême sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207